1960年，美国副总统约翰逊曾说过一句话：“麦克阿瑟当年也认为中国不会参战，但我现在必须考虑到中国是真的会参战。”这番话是在美国准备发动对越南的第二阶段军事行动之前提出的。从这句话中，我们可以感受到当时美国政府的深深忧虑，他们担心若再次卷入冲突，可能会再次激怒中国，导致中国参战。可见，朝鲜战争给美国人心中留下的创伤，仍在挥之不去，他们不愿重蹈覆辙，陷入类似的困境。

如果置身事外，面对如此悬殊的军力差距，恐怕大多数人也会感到无能为力。到1951年6月，中国军队经历了五次重要战役后，双方的局势又回到了战前的平衡状态，三八线成了关键的防线。1951年到1952年年底，双方进行了多次交锋，胜负交替，最终在1953年7月停战谈判签署时才结束。 这场战争是美国历史上唯一一场没有获得最终胜利并签署停战协议的战争。战后统计，美军伤亡达39万，而中国则为58万。尽管中国付出的代价远高于美方，但中国军队的顽强战斗意志给美军带来的心理创伤，却是美国在后来的越战中始终未能愈合的伤口。 朝鲜战火平息后，美国再次将战火引向越南。1955年，美国在朝鲜停战后的两年，决定介入越南事务。当时，中国主要的军事力量仍集中在北方，朝鲜的局势尚未稳定，中国维持着强大的驻军以防美韩再次对朝鲜发起攻击。面对越南的局势，米乐app下载中国虽然没有直接派兵，但仍通过提供装备和物资支援越南。 1960年，美国刚刚选举出第35任总统肯尼迪，他决定对越南展开第二阶段军事打击。此时，中苏关系已陷入低谷，白宫认为此时发动对越南的军事行动，不会像朝鲜战争那样引发中国的反应。毕竟，当时中苏两国在边界上对峙，似乎没有精力顾及东南亚。而肯尼迪的这一决策，也让约翰逊在后来的谈话中提醒白宫，麦克阿瑟曾犯过类似的错误，过于乐观地低估了中国的决心和行动力。 越南的局势与当年的朝鲜极为相似，都是南北双方为争夺国家主权而展开的斗争。美国虽然帮助韩国，但未能改变战争的最终结局。而越南的局势，若美国继续采取干预政策，是否会引发类似的中苏合作共同对抗美国的局面，也存在不小的风险。尽管如此，肯尼迪依然决定进行全面战争，他认为当前的国际形势对美国极为有利，尤其是中苏的对立为美国提供了更多的空间和时间。 不过，肯尼迪的判断并非没有问题。中苏并未直接派兵参战，但中国却派出了32万后勤、工程、铁道兵和高炮部队，并为越南提供了大量的武器装备和后勤保障。这也正是美国在越南无法获得胜利的重要原因之一。 1963年，肯尼迪在暗流涌动的政治背景下被刺杀。关于他的死因，众说纷纭，有人认为是因为侵犯了财团的经济利益，也有人认为是反战情绪过激，甚至有政治阴谋的说法。然而，无论真相如何，肯尼迪的理想主义随着他的死去而终结。