直播吧5月12日讯电讯报记者LukeEdwards的专栏谈到了阿森纳vs西汉姆的VAR争议。
该记者涌现：在卡勒姆·威尔逊那记凶猛的射门穿过拥堵的禁区，击中站在球门内的德克兰·赖斯胸口时，西汉姆联球员和撑持者们郁勃地尖叫着，期待着一个精彩的扳平比分。
当裁判克里斯·卡瓦纳指向中线时，伦敦畅通场内一派开阔。苟且的庆祝动作随之而来，因为西汉姆联保级的但愿取得了最实时的提高。但是，大屏幕上出现了身穿酒红色和蓝色球衣的东谈主们最不念念看到的字眼：VAR审核。毫无疑问，这是英格兰足球史上最进犯的VAR判罚之一。一刹，球场上的容许被抽空，改头换面的是概略的想到和畏惧。阿森纳主培植米克尔·阿尔特塔心焦地挥舞入部属手臂，涌现有犯规行动，西汉姆联球迷开动意志到行将发生的事情。
这一刻，咱们看到了迄今适度最有劲的驱除VAR的情理。足球带来的原始情谊是让咱们每时每刻回到球场的原因，这种畅通简略将戏剧性注入咱们的血液。当威尔逊“进球”时，我的第一响应是笑。并不是因为我但愿阿森纳无法夺冠——相悖，我一直深信他们会夺冠，何况心爱被阐述注解是对的——而是因为足球是如斯精彩而不可推测。这一刻险些令东谈主惊奇。
球场表里数百万不雅众的形貌恰是体育文娱的精髓处所。但这一切齐被褫夺了，因为比赛不再活在当下，恶果也不再一刹决定。它们被过度贬责、过度分析和过度审查。迂腐的魅力依然被抉剔的时间干扰所取代。
明确地说，看过回放后，很明显大卫·拉亚被犯规了。在他跳起接角球的流程中，他的手臂一直被收拢，超过受到费事，无法干净利落地接住球。仔细不雅察后，这照实是一个犯规。一朝VAR官员从多个角度反复不雅看，他们只可得出这一个论断。
在使用时间技巧后，最终作念出了正确的决定：进球无效。
我的不雅点是——这回到了引入VAR的中枢争论：如何界说那种多名球员拉扯敌手的情况下判定出裁判明显的判罚短处？这种情况并不明显，因为需要屡次回放才能决定恶果。它并不明显，米乐体育APP因为你不错劝服别东谈主觉得这是“半斤八两”的情况。
它并不明显，因为阿森纳本赛季愚弄了扫数阴郁技巧，致使发明了一些新的技巧来愚弄定位球。他们在每个角球和任意球时齐极度身体抵拒，执、推、拉、拽，他们在这方面极度出色。
比赛中发生的事情太多，裁判无法一齐看到，但VAR不错。在西汉姆联保级和阿森纳争夺冠军的要道期间，坐在辛苦电视责任室里的VAR再次介入，改变了一个并不明显且明显的短处。
评论这个话题不可幸免地会得罪某一方。要是你是阿森纳的撑持者，你会默许使用时间技巧作念出了正确的决定。要是你是西汉姆联的撑持者，你会持相悖的不雅点。但是，争论的重心不应该是决定自己，而是比赛是否确实需要这种进度的插手。
咱们但愿一个时常将容许酿成颓丧的畅通吗？咱们但愿一个因电视回放而暂停数分钟，而不是几秒钟的比赛吗？咱们但愿一个由屏幕前的东谈主作念出主不雅决定的畅通吗？照旧咱们但愿足球回到VAR之前的阿谁时间，尽管有颓势但更简略？这个问题莫得浅易的谜底。
我曾报谈过一场比赛莫得使用VAR——足总杯阿斯顿维拉对阵纽卡斯尔——裁判作念出了很多短处的判罚，包括在显最先球发生在禁区内的情况下判罚任意球。我其时觉得这即是为什么VAR必须保留的原因。
但争论应该回到根柢。VAR的引入是为了精细明显的不公。它被设念念为一种器具，以精细在场上作念出如斯明显短处的判决，以至于要是这些判决斥地，会让扫数东谈主感到疾苦。
要是西汉姆联的扳平球灵验，那将是争议性的，但不会比VAR将其取消的决定更具争议性。
要是咱们发现我方处于这种境地，最佳将VAR总结其领先的看法。咱们不但愿裁判的严重诞妄无东谈主察觉。咱们不但愿出现明显的短处——比如蒂埃里·亨利对爱尔兰的手球助攻或迭戈·马拉多纳对英格兰的“天主之手”进球——但咱们不需要对拥堵的禁区进行微不雅贬责。
这不是VAR应该被用来作念的事情，要是咱们不成相识这少量，也许咱们应该足够打消它。至少这么，当球越过门线时，咱们知谈这是一个进球米乐体育app2026世界杯中国官方下载，并不错相应地作出响应。
白金会(PlatinumGaming)官网手机版