在孕期产检中，医生几乎每天都会面对两类完全相反的声音。
一类人觉得：
为什么产检次数要这么多？怎么每次来都要检查？抽血、B超、化验这么多，是不是过度检查、过度医疗、乱收费？
另一类人则刚好相反：
这也不查？那也不做？万一漏了怎么办？能不能每次产检都给我做个B超？
于是就出现了一个尴尬又真实的局面：查了，结果一切正常，被说过度检查；没查，后来真出了问题，被说漏诊、不负责。
那问题来了：孕期产检，到底是该多查，还是少查？
表面是“查多查少”，
本质是“对风险的感受不同”
展开剩余81%很多人以为，产检争议的核心在于“检查项目本身”，但其实，真正的分歧在于我们如何看待“概率”和“风险”。
同样是1% 的风险：
有人会觉得：“才 1%，几乎不可能发生在我身上。”
有人却会觉得： “1% 也很可怕，万一偏偏是我呢？”
于是就出现了两种完全不同的选择偏好：
风险厌恶型的人宁可多抽几次血、多做几次B超，换一个“安心”；
风险接受型的人能不做就不做，觉得没必要为小概率事件付出太多代价。
（图片来源于网络）
这两种选择，本身并没有对错，易游国际只是你对风险的容忍度不同而已。
{jz:field.toptypename/}医生并不是“想查就查”，
而是在做“多重平衡”
那医生是怎么做决定的？
其实，在每一个产检项目背后，医生都在做一个复杂但理性的权衡，主要包括：
疾病发生的概率、筛查或诊断手段的侵入性or非侵入性、安全性、费用和资源消耗、技术的成熟度和普及程度、对母亲和胎儿的实际临床获益，这些权衡最终会被总结成孕期产检、产前筛查和产前诊断的指南或专家共识。
你在医院看到的“常规产检流程”，并不是某个医生的个人偏好，而是大量循证医学证据、真实世界数据和群体风险评估的结果。
（图片来源于网络）
一个很多人没听过，
但医生很在意的指标：NNS
在医学和卫生经济学中，米乐app下载有一个重要概念，叫NNS（Number Needed to Screen），意思是：
为了发现 1 个真正的病例，需要对多少人进行筛查？
如果某项检查需要：花费大量金钱、消耗大量医疗资源、筛查非常多的人，最终才能发现极少数病例，那么从公共卫生和医疗系统角度来看，它就不一定是“划算的检查”。
所以，不是“能查出来就一定要查”，而是要考虑：
值不值得在所有人身上都查，这也是为什么很多检查不推荐“每次都做”，不推荐“人人都做”，只在特定孕周、特定风险人群中进行。
（图片来源于网络）
指南的核心原则：
既不能太少，也不应该太多
站在医学规范的角度，孕期产检有一个非常清晰的原则：
该做的，不能少；不该做的，也不应该多。医生在给你开检查单时，通常严格按照指南和规范执行的。当然医生也会尊重你的个人选择。
但你需要明白：
多做检查，大多数情况下并不会带来额外的临床意义，它更多提供的是：心理安慰，情绪价值。
说句大实话：如果你经济条件允许、情绪焦虑明显，多做一点检查，医生通常也不会强烈反对。原则要坚持，但土豪随意。
（图片来源于网络）
多做少做的一个前提：
选择和风险要自己承担
真正的问题不在于“多做还是少做”，而在于你是否清楚自己在做什么选择。
如果你：不愿意按指南做推荐检查，主动放弃某些筛查或诊断，那你就要清楚：相应的风险也需要你自己承担，不能在事后出了问题，再反过来指责医生“为什么当初不坚持让我查”。
医学从来不是“零风险”的艺术，产检也不可能做到“查了就万无一失”。
发布于：山东省